Ингвар Иирмэ
Испокон веков было, что игрока можно убить только с его согласия. Это если совсем убить, без права воскрешения...

Тарквист
Ну идею про Церковь я точно никуда не выкину, не проигнорирую! Так что можешь писать на эту тему научный труд

Роненвальд
Создался персонаж, у которого в жизни был такой вот перелом, что остро отразилось на характере. Выясняю, возможно ли это по правилам, или придется перекраивать личность, пока не вросла.

И еще, преимущественное общение со Стражами - мысленное? Или никого не удивляет человек, негромко (или громко) беседующий с видимым только ему Стражем?

Отредактировано Дариэн (2007-11-26 01:40:42)

Кстати, заглянул в создание анкет.. На злобу дня:
ДОКОЛЕ на форуме все новые персонажи будут, не являясь саэлами, обладать их навыками?! Скажите мне, какой будет воин из истинного субтильного и башковитого ментала? А тяжелый бронемишка-мечник с двуручем из ловкого и гибкого авара?
Вот честное слово, мое ощущение, что люди зря старались и выдумывали специфику разных рас. Зачем нужны ученые-менталы и хитрецы-авары, если всё равно спрятавшись за маской аваров и менталов, все будут регистрировать сплошных тайных саэлов? Мда.
Это моя королевская имха.. просто наболело.

Вырвался таки на пару секунд. Освящу скажем так "позицию авторов мира" касательно интеррисующего вас вопросов

Что касается смерти. Убить персонажа на ролевой (имеется в виду далить из игры) можно только с согласия самого игрока, либо в особых случаях (КРАЙНЕ долго непоявление и отсутствие вестей) с решения администрации. Сделано это с той целью, чтобы манчи (игроки которые работают на прокачку, и как правило, являются намного сильнее в бою, чем остальные) не имели возможности произвола.
Я дкмаю, если вы играете на ролевой чисто ради игры а не ради боевки и ролевой системы (есть такие игроки), то вам не понравится что вас убил какой то там встречный и вы обязаны расстаться с персонажем, к которому привязались, чбью сюжетную линию незавершили и т.п. и создавать нового персонажа (я б ушел с ролевой правда в таком случае) - именно поэтому и введено это правило. Избить, покадлечить без сошгласия игрока можно - все такти игра должна имитировать реальный мир, но вот убить - нет.

Что касается особенностей рас.
Гипотетически ментал даже со своим худым телосложением может быть прекрасным фехтуном - например на рапире, кинжале, лучником в конце концов, однако есть одно но.
В том то и отличие рас, что способности у всех разные. Именно способности Саэлов делают из них войнов - то етсь как бы не был крут в фехтовании скажем авар, ему низачто не заблокировать удар Саэла, использующего увеличение своей силы скажем в 6 раз, на как бы он не крутился -у него просто нет такой же способности на силу - ему приходится уворачиваться, а поэтому и способности у него на ловкость, скорость и т.п.
Опять же Ментал вполне может таскать меч, быть крутым фехтуном, но ежели он ломанется в рукопашную на того же саэла(который вполне такой же крутой фехтун), то последний просто увеличив свою ловкость и силу в разы естетсвенно уделает "тряпочного танка" как по защите (из за ловкости), так и по атаке (из  за силы). Так что уже сами способности предписывают игрокам манеру ведения боя - тех кто ей не следует явно ждет проигрыш.
Саэлы должны сходится в рукопашной, подчас игнорирую боль или перенося повреждения на потом.
Менталы - пуляться чарами и не соваться в ближний бой.
Авары - либо стрелять издалека, либо нападать со спины.

Во всех остальных случаях - поражение, если конечно ващ протиник хоть чуть чуть умеет описывать боевку и напишет использование своих способностей.

Опять же. обратите внимание, что количество действий за пост тоже ограничено логикой т.е. нельзя в одном посте написать как ты долбанул мечем по голове, по почка, залепил ногой в пах, потом отбежал и истыкал стрелами, пожарил яичницу и улегся спать - за этим следять ГМ. А поскольку количество действий ограничено, то какой смысл тратить их на то, в чем ты все равно не превзойдешь противника?
Т.е. если ментал напишет, что он побежал и нанес пару ударов по Саэлу, то Саэл так же просто отпишет, что отразил удары (из за ловкости это вполне реально) и дал в ответную - а вот это ответную менталу уже никак не отразить (КАКОЙ бы фехтовальщик он не был).
В бою каждый должен знать в чем его сильные стороны и использовать их по максимуму. Те же, кто разбрасывают свою силу и на фехтование и на магию - проиграют.

Вот собственно так изначально и было задуманно.

З.Ы. Что касается "закованных в латы по самые яйца и с тяжеленным двуручником на плече" менталов - то тут конечно явный перебор. В принципе если человек правильно распишет био и характер о том, что он такой вот "индивидум" у менталов тчо всю жизнь тренировался с мечом и доспехами вместо книг и магии - пожалуйста, пусть играет, но в бою он будет куда слабее как полноценного, корпящего всю жизнь над книгами ментала, так и прирожденного бойца Саэла.
Я думаю таким вполне можно просто срезать опыт. Т.е. чтоб преодолеть родовые рассовые особенности менталов (накачать мускулы и проч.) он тратил время, которое мог провести за книгами, следственно он умеет намного хуже колдовать и его страж получет меньше опыта.

"Не стоит запрещать, стоит сделать бессмысленным"

Грегор
можешь сам завести. Я не против, сам подумывал...

Zealot внимательнее читай правила. Рейтинг, NC-18

*краснеет* а мона мне вернуться... простите что исчезла((((((

Сфинга
оцени тексты в разделе "Воспоминания", а также игру Роненвальда и Тарквиста в теме "Рабочий кабинет короля", плиззз...